home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10598 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB

  1. Path: morris.vip.best.com!user
  2. From: morris@best.com (Paul Morris)
  3. Newsgroups: comp.dcom.fax,comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Q: Class 2 vs Class 2.0
  5. Date: Tue, 09 Apr 1996 21:07:56 -0700
  6. Organization: Best Internet Communications
  7. Message-ID: <morris-0904962107570001@morris.vip.best.com>
  8. References: <314806F3.55AF@none.com> <4i97ds$q2q@nntp1.best.com> <pumaDoHB8y.LrI@netcom.com> <314e0ca6.43085862@news1.io.org> <4j7l55$p4c@tribune.cris.com> <4j81vn$aqc@lori.albany.net> <DpDwA9.BtK@greenie.muc.de> <4kdnm7$qhd@lori.albany.net>
  9. NNTP-Posting-Host: morris.vip.best.com
  10.  
  11. In article <4kdnm7$qhd@lori.albany.net>, akozak@hourglass.com (Al
  12. Kozakiewicz) wrote:
  13.  
  14. > In article <DpDwA9.BtK@greenie.muc.de>, gert@greenie.muc.de says...
  15. > >Maybe the problem is in ZetaFAX? Mgetty+sendfax and Hylafax work fine with
  16. > >the USR in class 2.0 mode...
  17. > ZetaFAX seems to think the problem is with the modem.  I do know that of all 
  18. > the modems which claim class 2 or 2.0 compliance that we tried, only the USR 
  19. > Sportsters failed consistently during the connect negotiation (a couple of 
  20. > other models which claimed class 2 or 2.0 compliance failed later in the 
  21. > send sequence).  Since there are literally dozens of inexpensive class 
  22. > 2/2.0 modems which work flawlessly with ZetaFAX (which implies a rigid 
  23. > adherence to the standard on the part of the software), it looked to me like 
  24. > the modem is the culprit.
  25. > I was pretty disgusted after the whole affair, mostly at myself for naively 
  26. > assuming that "Class 2" compliance was an unambiguous term.
  27.  
  28.  
  29. My understanding was that class 2 and class 2.0 were NOT the same thing.
  30.